20 એપ્રિલ, 2023 ના રોજ, યુએસ એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શન એજન્સી (EPA) એ ઝેરી પદાર્થો નિયંત્રણ અધિનિયમ (TSCA) ની કલમ 6(a) હેઠળ મિથિલિન ક્લોરાઇડના મોટાભાગના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે પ્રસ્તાવિત નિયમનની જાહેરાત કરી. EPA એ જણાવ્યું હતું કે ડાયક્લોરોમેથેન માટે તેનું અપ્રમાણિત જોખમ મૂલ્યાંકન કામદારો, વ્યાવસાયિક બિન-ઉપયોગકર્તાઓ (ONUs), ગ્રાહકો અને ગ્રાહકોના ઉપયોગની નજીક રહેલા લોકો સાથે સંકળાયેલા જોખમોને કારણે હતું. પર્યાવરણીય સંરક્ષણ એજન્સીએ મિથિલિન ક્લોરાઇડના શ્વાસમાં લેવાથી અને ત્વચાના સંપર્કમાં આવવાથી માનવ સ્વાસ્થ્ય પર પ્રતિકૂળ અસરોના જોખમને ઓળખ્યું છે, જેમાં ન્યુરોટોક્સિસિટી, યકૃત પર અસરો અને કેન્સરનો સમાવેશ થાય છે. EPA એ જણાવ્યું હતું કે તેનો પ્રસ્તાવિત જોખમ વ્યવસ્થાપન નિયમ તમામ ગ્રાહકો અને મોટાભાગના ઔદ્યોગિક અને વ્યાપારી ઉપયોગો માટે મિથિલિન ક્લોરાઇડનું ઉત્પાદન, પ્રક્રિયા અને વિતરણ "ઝડપથી ઘટાડશે", જેમાંથી મોટાભાગના 15 મહિનાની અંદર સંપૂર્ણપણે સાકાર થશે. EPA એ નોંધ્યું છે કે મિથિલિન ક્લોરાઇડના મોટાભાગના ઉપયોગો માટે, તે તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રસ્તાવ મૂકશે. વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે સમાન કિંમત અને અસરકારકતાવાળા મિથિલિન ક્લોરાઇડ ઉત્પાદનોના વિકલ્પો સામાન્ય રીતે ઉપલબ્ધ છે. એકવાર પ્રસ્તાવિત નિયમ ફેડરલ રજિસ્ટરમાં પ્રકાશિત થઈ જાય, પછી 60-દિવસનો ટિપ્પણી સમયગાળો શરૂ થશે.
TSCA કલમ 6(b) હેઠળ પ્રસ્તાવિત નિયમના ડ્રાફ્ટ સંસ્કરણ હેઠળ, EPA એ નક્કી કર્યું છે કે મિથિલિન ક્લોરાઇડ આરોગ્ય માટે નુકસાનનું ગેરવાજબી જોખમ ઊભું કરે છે, ખર્ચ અથવા અન્ય બિન-જોખમ પરિબળોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, જેમાં 2020 મિથિલિન ક્લોરાઇડ જોખમ મૂલ્યાંકન માટે સંભવિત રૂપે ખુલ્લા અથવા સંવેદનશીલ તરીકે ઓળખાતા લોકો માટે ગેરવાજબી જોખમ ઇન કન્ડિશન યુઝ (COU)નો સમાવેશ થાય છે. ગેરવાજબી જોખમને દૂર કરવા માટે, EPA ભલામણ કરે છે, TSCA ની કલમ 6(a) અનુસાર:
EPA જણાવે છે કે ડાયક્લોરોમેથેન માટેના તમામ TSCA COUs (ગ્રાહક પેઇન્ટ અને પેઇન્ટ રીમુવર્સમાં તેનો ઉપયોગ સિવાય, જે TSCA કલમ 6 (84 ફેડ. રેગ. 11420, માર્ચ 27, 2019) હેઠળ અલગથી કાર્ય કરે છે) આ ઓફરને આધીન છે. EPA અનુસાર, TSCA COUs ને અપેક્ષિત, જાણીતા અથવા વાજબી રીતે અનુમાનિત સંજોગો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જેમાં રસાયણનું ઉત્પાદન, પ્રક્રિયા, વિતરણ, ઉપયોગ અથવા વ્યાપારી હેતુઓ માટે નિકાલ કરવામાં આવે છે. EPA દરખાસ્તના વિવિધ પાસાઓ પર જનતા પાસેથી ટિપ્પણીઓ માંગી રહ્યું છે.
EPA ની પ્રેસ રિલીઝ અનુસાર, EPA એ પ્રસ્તાવિત નિયમ વિકસાવવામાં વ્યવસાયિક સલામતી અને આરોગ્ય વહીવટ (OSHA) સાથે પરામર્શ કર્યો હતો "અને પ્રસ્તાવિત કાર્યકર સુરક્ષા વિકસાવવામાં હાલની OSHA આવશ્યકતાઓને ધ્યાનમાં લીધી હતી." ગેરવાજબી જોખમોને દૂર કરવા માટે આવશ્યકતાઓ. EPA દ્વારા અંતિમ જોખમ વ્યવસ્થાપન નિયમો બહાર પાડ્યા પછી નોકરીદાતાઓ પાસે WCPP નું પાલન કરવા માટે એક વર્ષનો સમય હશે અને કામદારો મિથિલિન ક્લોરાઇડના સંપર્કમાં ન આવે તેની ખાતરી કરવા માટે નિયમિતપણે તેમના કાર્યસ્થળોનું નિરીક્ષણ કરવાની જરૂર પડશે, જે ગેરવાજબી જોખમ ઊભું કરી શકે છે.
EPA "જાહેર જનતાને પ્રસ્તાવિત નિયમની સમીક્ષા કરવા અને તેમની ટિપ્પણીઓ આપવા માટે હાકલ કરે છે." EPA એ જણાવ્યું હતું કે તે "પ્રસ્તાવિત કાર્યકર સુરક્ષા આવશ્યકતાઓની શક્યતા અને અસરકારકતા પર પ્રસ્તાવિત કાર્યક્રમને અમલમાં મૂકવા માટે જરૂરી સંસ્થાઓના મંતવ્યો સાંભળવામાં ખાસ રસ ધરાવે છે." EPA, તે આગામી અઠવાડિયામાં નોકરીદાતાઓ અને કામદારો માટે એક ખુલ્લો વેબિનારનું આયોજન કરશે, "પરંતુ પ્રસ્તાવિત યોજનાઓની ચર્ચા કરવા માટે પ્રસ્તાવિત નિયમનકારી પગલાંની ઝાંખી શોધી રહેલા કોઈપણ માટે ઉપયોગી થશે."
બર્ગેસન અને કેમ્પબેલ, પીસી (બી એન્ડ સી®) એ EPA ના પ્રસ્તાવિત મિથિલિન ક્લોરાઇડ નિયંત્રણ પગલાં અને મુખ્ય નિયંત્રણ વિકલ્પોની દિશાની આગાહી કરે છે. EPA નો પ્રસ્તાવિત નિયમ પ્રસ્તાવિત ડ્રાફ્ટ ક્રાયસોટાઇલ જોખમ વ્યવસ્થાપન નિયમમાં તેની ભલામણો સાથે સુસંગત છે, જેમાં ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે પ્રસ્તાવિત નિયમનકારી પગલાં, TSCA કલમ 6(g) (દા.ત., રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને મહત્વપૂર્ણ માળખાગત સુવિધા) હેઠળ સમય-મર્યાદિત ઉપયોગ માટે મુખ્ય નિયમનકારી વિકલ્પો અને વર્તમાન વ્યાવસાયિક સંપર્ક મર્યાદા (ECELs) પ્રસ્તાવિત કરવાનો સમાવેશ થાય છે જે વર્તમાન વ્યાવસાયિક સંપર્ક મર્યાદાથી ઘણા નીચે છે. નીચે, અમે કેટલાક મુદ્દાઓનો સારાંશ આપીએ છીએ જે નિયમનકારી સમુદાયના સભ્યોએ પ્રસ્તાવિત ડ્રાફ્ટ નિયમો પર જાહેર ટિપ્પણીઓ તૈયાર કરતી વખતે ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ, અને દરેકને પરિસ્થિતિઓમાં નિયમનકારી પ્રવૃત્તિ પર માહિતી પ્રદાન કરવા માટે બિન-નિયમનકારી પહેલોમાં EPA સાથે શરૂઆતમાં જોડાવાના મહત્વની યાદ અપાવીએ છીએ. નિયમો, TSCA સહિત.
"સંપૂર્ણ રસાયણો" અભિગમ સાથે EPA ની નવી નીતિ દિશાને ધ્યાનમાં રાખીને, અમને એ જોઈને આશ્ચર્ય થતું નથી કે EPA ની પ્રસ્તાવિત નિયમનકારી કાર્યવાહી "ડાયક્લોરોમેથેનના મોટાભાગના ઔદ્યોગિક અને વાણિજ્યિક ઉપયોગોને પ્રતિબંધિત કરવા" માટે છે. જો કે, EPA WCPP પાલનને આધીન ચોક્કસ પ્રસ્તાવિત પ્રતિબંધિત ઉપયોગોને ચાલુ રાખવા માટે એક મુખ્ય નિયમનકારી વિકલ્પ પ્રદાન કરે છે. અમે આનો ઉલ્લેખ એટલા માટે કરીએ છીએ કારણ કે TSCA ની કલમ 6(a) જણાવે છે કે EPA એ "જરૂરી હદ સુધી ગેરવાજબી જોખમોને દૂર કરવા માટે આવશ્યકતાઓ લાગુ કરવી જોઈએ જેથી રસાયણ અથવા મિશ્રણ હવે આવા જોખમો ઉભા ન કરે." જો EPA દ્વારા હિમાયત કરાયેલ ECEL સાથે WCPP આરોગ્ય અને પર્યાવરણનું રક્ષણ કરે છે, તો એવું લાગે છે કે ચોક્કસ ઉપયોગો પર પ્રતિબંધ "જરૂરિયાતની ડિગ્રી" નિયમથી આગળ વધે છે. જો WCPP રક્ષણાત્મક હોય, તો પણ ગ્રાહક ઉપયોગ પર હાલનો પ્રતિબંધ હજુ પણ વાજબી છે કારણ કે ગ્રાહકો WCPP માં સલામતીનાં પગલાંનું પાલન દર્શાવી અને દસ્તાવેજીકૃત કરી શકશે નહીં. બીજી બાજુ, જો કાર્યસ્થળ WCPP આવશ્યકતાઓનું પાલન દર્શાવી અને દસ્તાવેજીકૃત કરી શકે છે, તો સંભવ છે કે આવા ઉપયોગને મંજૂરી ચાલુ રાખવી જોઈએ.
WCPP આવશ્યકતાઓના ભાગ રૂપે, EPA એ જણાવ્યું હતું કે તેને "ગુડ લેબોરેટરી પ્રેક્ટિસ [GLP] 40 CFR ભાગ 792" નું પાલન કરવાની જરૂર પડશે. આ આવશ્યકતા ઔદ્યોગિક સ્વચ્છતા પ્રયોગશાળા માન્યતા કાર્યક્રમ (IHLAP) ધોરણો અનુસાર હાથ ધરવામાં આવેલા મોટાભાગના કાર્યસ્થળ દેખરેખ પ્રયાસો સાથે અસંગત છે. કાર્યસ્થળ દેખરેખ માટે GLP પરીક્ષણ માટેની EPA ની અપેક્ષાઓ 2021 માં જારી કરાયેલ પરીક્ષણ આદેશ સાથે સુસંગત છે, પરંતુ તેના માનક સંમતિ આદેશ સાથે નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, EPA TSCA વિભાગ 5(e) ઓર્ડર ટેમ્પલેટ વિભાગ III.D માં નીચેનાનો ઉલ્લેખ કરે છે:
જોકે, આ નવા કેમિકલ એક્સપોઝર લિમિટ્સ વિભાગમાં TSCA GLP પાલન જરૂરી નથી, જ્યાં વિશ્લેષણાત્મક પદ્ધતિઓ અમેરિકન ઇન્ડસ્ટ્રિયલ હાઇજીન એસોસિએશન ("AIHA") ઇન્ડસ્ટ્રિયલ હાઇજીન લેબોરેટરી એક્રેડિટેશન પ્રોગ્રામ ("IHLAP") દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત પ્રયોગશાળા દ્વારા માન્ય કરવામાં આવે છે. અથવા EPA દ્વારા લેખિતમાં મંજૂર કરાયેલ અન્ય સમાન પ્રોગ્રામ.
EPA એ પ્રસ્તાવિત નિયમના ચોક્કસ પાસાઓ પર ટિપ્પણીઓ માંગી છે, જેના પર B&C ભલામણ કરે છે કે સંભવિત અસરગ્રસ્ત પક્ષો વિચાર કરે. ઉદાહરણ તરીકે, EPA TSCA કલમ 6(g) હેઠળ નાગરિક ઉડ્ડયન જેવી ઉપયોગની ચોક્કસ શરતો માટે સમય-મર્યાદિત મુક્તિ આપવા માટે સત્તાની ચર્ચા કરી રહ્યું છે, અને EPA દલીલ કરે છે કે પ્રસ્તાવિત આવશ્યકતાઓનું પાલન "ગંભીર રીતે... મહત્વપૂર્ણ માળખાગત સુવિધાઓને વિક્ષેપિત કરશે." “અમે નોંધીએ છીએ કે આ માફીમાં WCPP નું પાલન શામેલ હશે. તેવી જ રીતે, જો WCPP રક્ષણાત્મક હોય અને સુવિધા WCPP (દા.ત. ક્રોનિક નોન-કેન્સરસ ECEL 2 પાર્ટ્સ પર મિલિયન (ppm) અને શોર્ટ ટર્મ એક્સપોઝર લિમિટ (STEL) 16 પાર્ટ્સ પર મિલિયન) નું પાલન કરી શકે, તો આ શબ્દ આરોગ્ય અને પર્યાવરણીય સુરક્ષા જરૂરિયાતોને ઓળંગે છે. અમારું માનવું છે કે જ્યારે સલામતીના પગલાં જોખમને સંબોધવા માટે અપૂરતા હોય અને પ્રતિબંધ EPA ના મહત્વપૂર્ણ ક્ષેત્રો (જેમ કે સંરક્ષણ, એરોસ્પેસ, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર) ને ગંભીર રીતે વિક્ષેપિત કરશે ત્યારે મુક્તિનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. રસાયણોના નોંધણી, મૂલ્યાંકન, અધિકૃતતા અને પ્રતિબંધ (REACH) પર EU નિયમન જેવો જ એક અભિગમ હોય તેવું લાગે છે, જેમાં સલામતીના પગલાં પૂરતા હોવા છતાં પણ જોખમી પદાર્થો પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવશે, મર્યાદિત કિસ્સાઓમાં. જોકે આ અભિગમમાં સામાન્ય અપીલ હોઈ શકે છે, પરંતુ અમારા મતે, તે EPA ના કલમ 6 ના આદેશને પૂર્ણ કરતું નથી. જો કોંગ્રેસ TSCA ને REACH ની જેમ કાર્ય કરવા માટે બદલવા જઈ રહી હોત, તો કોંગ્રેસ તે મોડેલ સ્વીકારશે, પરંતુ દેખીતી રીતે તે સ્વીકારતું નથી.
EPA એ પ્રસ્તાવિત નિયમ દરમ્યાન "ડાયક્લોરોમેથેનના ઉપયોગના વિકલ્પોનું મૂલ્યાંકન" (પ્રસ્તાવિત નિયમમાં સંદર્ભ 40) શીર્ષક ધરાવતા 2022 ના પેપરનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. આ મૂલ્યાંકનના આધારે, EPA એ જણાવ્યું હતું કે તેણે "ડાયક્લોરોમેથેન કરતા ઓછા ચોક્કસ અંતિમ બિંદુ જોખમ સ્ક્રીનીંગ રેટિંગ ધરાવતા ઘટકો અને ડાયક્લોરોમેથેન (સંદર્ભ 40) કરતા વધુ જોખમ સ્ક્રીનીંગ રેટિંગ ધરાવતા કેટલાક ઘટકો ધરાવતા ઉત્પાદનોની ઓળખ કરી છે". આ ટિપ્પણી સમયે, EPA એ આ દસ્તાવેજને નિયમ બનાવતી ચેકલિસ્ટમાં અપલોડ કર્યો નથી, કે EPA એ તેને તેના ઓનલાઈન આરોગ્ય અને પર્યાવરણ સંશોધન (HERO) ડેટાબેઝ પર ઉપલબ્ધ કરાવ્યો નથી. આ દસ્તાવેજની વિગતોની તપાસ કર્યા વિના, દરેક ઉપયોગ માટે વિકલ્પોની યોગ્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવું શક્ય નથી. પેઇન્ટ સ્ટ્રિપિંગના વિકલ્પો સોલવન્ટની જેમ કામ કરી શકતા નથી, જેમ કે વિમાનમાં સંવેદનશીલ ઇલેક્ટ્રોનિક ઘટકોને સાફ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા.
અમે ઉપર દસ્તાવેજોના અભાવનો ઉલ્લેખ કર્યો છે કારણ કે પ્રસ્તાવિત EPA પ્રતિબંધથી પ્રભાવિત સંસ્થાઓને વિકલ્પોની તકનીકી શક્યતા નક્કી કરવા, યોગ્ય વિકલ્પોના સંભવિત જોખમોનું મૂલ્યાંકન કરવા (જે ભવિષ્યમાં TSCA નિયમનકારી કાર્યવાહી તરફ દોરી શકે છે) અને જાહેર અભિપ્રાય માટે તૈયાર કરવા માટે આ માહિતીની જરૂર પડશે. . અમે નોંધીએ છીએ કે US EPA તેના પ્રસ્તાવિત ક્રાયસોટાઇલ નિયમમાં આવા "વૈકલ્પિક" મુદ્દાઓની ચર્ચા કરી રહ્યું છે, જેમાં ક્લોર-આલ્કલી ઉદ્યોગમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ડાયાફ્રેમ્સમાં ક્રાયસોટાઇલના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો US EPAનો ઇરાદો શામેલ છે. EPA સ્વીકારે છે કે "ક્લોર-આલ્કલી ઉત્પાદનમાં એસ્બેસ્ટોસ-સમાવતી ડાયાફ્રેમ્સ માટે વૈકલ્પિક તકનીકોમાં એસ્બેસ્ટોસ-સમાવતી ડાયાફ્રેમ્સમાં સમાવિષ્ટ PFAS સંયોજનોની માત્રાની તુલનામાં પરફ્લુરોઆલ્કિલ અને પોલીફ્લુરોઆલ્કિલ પદાર્થો (PFAS) ની સાંદ્રતા વધારે છે," પરંતુ વિકલ્પોના સંભવિત જોખમો અને જોખમોની વધુ તુલના કરતું નથી.
ઉપરોક્ત જોખમ વ્યવસ્થાપન મુદ્દાઓ ઉપરાંત, અમે માનીએ છીએ કે યુએસ પર્યાવરણીય સુરક્ષા એજન્સીના ડાયક્લોરોમેથેન સાથે સંકળાયેલા સંભવિત જોખમોના મૂલ્યાંકનમાં હજુ પણ નોંધપાત્ર કાનૂની ખામીઓ છે. અમારા 11 નવેમ્બર, 2022 ના મેમોમાં ચર્ચા કર્યા મુજબ, EPA સતત 2018 ના દસ્તાવેજ "TSCA રિસ્ક એસેસમેન્ટમાં સિસ્ટમેટિક એનાલિસિસ લાગુ કરવું" ("2018 SR દસ્તાવેજ") ના ઉપયોગનો ઉલ્લેખ કરે છે જે તેની જવાબદારીઓને અમલમાં મૂકવા માટેના આધાર તરીકે છે. આ જરૂરિયાત TSCA ના કલમ 26(h) અને (i) માં ઉલ્લેખિત શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ વૈજ્ઞાનિક ડેટા અને વૈજ્ઞાનિક પુરાવાનો ઉપયોગ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, EPA મિથિલિન ક્લોરાઇડ પરના તેના પ્રસ્તાવિત નિયમનમાં જણાવે છે કે:
EPA ડાયક્લોરોમેથેન ECEL ને TSCA કલમ 26(h) હેઠળ શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ વિજ્ઞાનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કારણ કે તે 2020 ડાયક્લોરોમેથેન જોખમ મૂલ્યાંકનમાંથી મેળવેલી માહિતીમાંથી મેળવવામાં આવ્યું હતું, જે સંપૂર્ણ વ્યવસ્થિત વિશ્લેષણનું પરિણામ હતું જે કોઈપણ સંબંધિત પ્રતિકૂળ આરોગ્ય અસરોને ઓળખવા માટે કરવામાં આવેલી પરીક્ષાઓનું પરિણામ હતું. [રેખાંકિત કરો]
જેમ આપણે પહેલા લખ્યું હતું તેમ, નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સ, એન્જિનિયરિંગ એન્ડ મેડિસિન (NASEM) એ EPA ની વિનંતી પર 2018 SR દસ્તાવેજની સમીક્ષા કરી અને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો:
OPPTનો વ્યવસ્થિત સમીક્ષા પ્રત્યેનો અભિગમ વાસ્તવિકતાને પર્યાપ્ત રીતે પ્રતિબિંબિત કરતો નથી, [અને] OPPT એ વ્યવસ્થિત સમીક્ષા પ્રત્યેના તેના અભિગમ પર પુનર્વિચાર કરવો જોઈએ અને આ અહેવાલમાં સમાવિષ્ટ ટિપ્પણીઓ અને ભલામણોને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ.
વાચકોને યાદ અપાવવામાં આવે છે કે TSCA કલમ 26(h) EPA ને TSCA કલમ 4, 5 અને 6 અનુસાર ઉપલબ્ધ શ્રેષ્ઠ વિજ્ઞાન અનુસાર નિર્ણયો લેવાની જરૂર છે, જેમાં પ્રોટોકોલ અને પદ્ધતિઓ જેમ કે વ્યવસ્થિત સમીક્ષાઓ શામેલ છે. વધુમાં, EPA દ્વારા તેના અંતિમ ડાયક્લોરોમેથેન જોખમ મૂલ્યાંકનમાં 2018 SR દસ્તાવેજનો ઉપયોગ પણ TSCA ની કલમ 26(i) માં નિર્ધારિત વૈજ્ઞાનિક પુરાવા આવશ્યકતાઓ સાથે EPA ના પાલન પર શંકા પેદા કરે છે, જેને EPA પુરાવા માટે અથવા નિર્ણાયક રીતે "વ્યવસ્થિત વિશ્લેષણ અભિગમ" તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. …"
TSCA કલમ 6(a) હેઠળ EPA દ્વારા પ્રસ્તાવિત બે નિયમો, જેમ કે ક્રાયસોટાઇલ અને મિથિલિન ક્લોરાઇડ, બાકીના 10 મુખ્ય રસાયણો માટે EPA ના પ્રસ્તાવિત જોખમ વ્યવસ્થાપન નિયમો માટે નિયમો નક્કી કરે છે જેને EPA ગેરવાજબી જોખમો ઉભા કરે છે. કેટલાક વિચારોનો ઉપયોગ અંતિમ જોખમ મૂલ્યાંકનમાં થાય છે. આ પદાર્થોનો ઉપયોગ કરતા ઉદ્યોગોએ આગામી પ્રતિબંધ, WCPP, અથવા WCPP પાલનની જરૂર હોય તેવી સમય-મર્યાદિત મુક્તિ માટે તૈયારી કરવી જોઈએ. B&C ભલામણ કરે છે કે હિસ્સેદારો પ્રસ્તાવિત મિથિલિન ક્લોરાઇડ નિયમનની સમીક્ષા કરે, ભલે વાચકો મિથિલિન ક્લોરાઇડનો ઉપયોગ ન કરે, અને યોગ્ય ટિપ્પણીઓ પ્રદાન કરે, એ ઓળખીને કે મિથિલિન ક્લોરાઇડ માટે પ્રસ્તાવિત જોખમ વ્યવસ્થાપન વિકલ્પો ભવિષ્યના અન્ય EPA ધોરણોનો ભાગ બનવાની શક્યતા છે. નિયમન. અંતિમ જોખમ મૂલ્યાંકન ધરાવતા રસાયણો (દા.ત. 1-બ્રોમોપ્રોપેન, કાર્બન ટેટ્રાક્લોરાઇડ, 1,4-ડાયોક્સેન, પરક્લોરેથિલિન અને ટ્રાઇક્લોરેથિલિન).
અસ્વીકરણ: આ અપડેટના સામાન્ય સ્વભાવને કારણે, અહીં આપેલી માહિતી બધી પરિસ્થિતિઓમાં લાગુ ન પણ પડે, અને તમારી ચોક્કસ પરિસ્થિતિના આધારે ચોક્કસ કાનૂની સલાહ વિના તેના પર કાર્યવાહી કરવી જોઈએ નહીં.
© બર્ગેસન અને કેમ્પબેલ, પીસી var આજે = નવી તારીખ(); var yyyy = આજે.getFullYear();document.write(yyyy + ”“); | વકીલની જાહેરાતો
કૉપિરાઇટ © var આજે = નવી તારીખ(); var yyyy = આજે.getFullYear();document.write(yyyy + ”“); JD Supra LLC